SEM Q&A 201406 CFA SEM

張貼日期：2014/6/12 下午 01:31:55

201406 

1.各個測量模型之CFA完成，配適度達一定程度，但組合成結構模型，無法正定(迭代49停止)，或者變換模型，各潛在變數間的迴歸係數大於1很多，主要原因為何？(4個因子有三個是二階模型，是否是模型結構過於複雜?)。

ANS

1.無法收斂肯定是資料的問題,可能因構面題目相關太低或太高,跑一下相關確認一下,潛在變數標準化大於1,一定是共線性造成,常表示構面之間缺乏區別效度,就算所有構面都是二階也不會太複雜,因為研究會降成一階處理

2.根據學者著作提出之五構面與操作型定義後，加以自行設計題目。先進行EFA，EFA得四個構面，僅一個構面有跳題與負荷值偏低，因此拿掉該構面。其中三個構面各有三題，一個構面只剩兩題。接著跑二階多因子CFA，此種流程作法是否有誤。

ANS: 2.做法上可能沒問題.,但構面只有兩題容易造成違犯估計的問題

3.呈上題，EFA剩兩題的構面，是否直接捨棄。

ANS:3.如果再捨棄,二階豈不是只剩兩個構面,二階又進入不足辨識,因此不建議拿掉

4.又進行二階多因子模型CFA，該二階模之一階有三個因子，其中一個二階指向一階的因素負荷量Estimate大於1，請問是否也算是違犯估計？ 若要檢查相關，是否是檢查一階多因子間的相關(各因子多題取平均)?

ANS:

4.的確是違犯估計,檢查構面相關只需將圖畫成一階完全有相關去分析即可到相關係數

5.接續上題，雖二階CFA有負荷值超過1，但整體模型分析，就沒有超過1了，如此解釋，是否可行?

ANS:

5.整體模型看不出來,當然沒問題,但應該也會接近1吧

6.執行一階單因子CFA，如五題刪至4題配適度仍不佳，刪至剩3題，配適度指標只跑出GFI=1，RMSEA，AGFI、CFI、卡方/自由，都沒有值出現，該如何判斷？

ANS:

6.構面只有三題,稱為恰好辨識,只有唯一解, 因此只要判斷因素負荷量即可

7.配適度指標，書中提到GFI，AGFI共識為不報告。因此RMSEA、CFI之外必須報告的或常用的，還有哪些配適度指標?

ANS:

7. SRMR,卡方值,卡方/自由度,自由度,NNFI(TLI)

8.二階構面CFA配適度與負荷量都可接受，但將一階各項構面的題目，分別依構面單獨做信度分析，卻低於0.7，主要原因為何？整合一階因子進行信度分析就可大於0.7。 是否先EFA(引用問卷不須EFA)，信度分析與刪除信度低題後，再SEM。又EFA是否對CFA或SEM，為了提高配適度而刪除題目時，有參考作用？

ANS:

8.如果您是要降階處理,那一階構面跑跑CRONBACH ALPHA>.7即可,不用管CR或AVE

9.呈現CFA時，是否需要呈現全部刪題過程，或是CFA自行先刪除一些題目後，剩下題目先作信度，信度分析過關後再CFA刪題，信度與CFA搭配與先後順序何種方式較佳。

ANS:

寫碩博士論文最好是詳述為了什麼原因刪了題,但投稿只要簡略的談一下即可