SEM Q&A-4 20141001

1.使用PLS，以地區(類別變數)為干擾變數時，想請教以下作法流程是否正確。

首先以相同問卷，不同地區施測。各地數據回收後，所有數據彙整執行一次研究模型評估，檢查因素負荷量、CR、AVE以及迴歸係數顯著後，模型假設路徑也皆成立，然後再分別依不同地區，各自以同一模型分別執行一次，求出各區估計值與誤差帶入EXCEL多群組計算？簡單說就是，先以整體數據確認模型，再分類看干擾，還是必須確認各分類下，模型路徑都成立？

1.全部樣本執行完,刪除不適當的變數,這個模型為BASED MODEL

若可以先整體後分區：

1-1 同模型，不同地區數據，執行分析，所得結果有的路徑不顯著，或題目因素負荷量不足0.7，如何處理？是否刪掉，或忽略，仍帶入EXCEL_多群組比較.xls檢查是否顯著差異？

1.1 同一模型,帶不同組的資料分析

1-2 又同上，若使用AMOS，作法是否相同？遇到分區模型分析的配適指標

不足時，是否忽略？還是應調整至適當配適度，若無法達配適標準，是否表示無法繼續分析？

1.2 AMOS也是一樣的意思,在AMOS中稱為CONFIGURAL MODEL

1-3 EXCEL_多群組比較.xls之引用來源與寫論文時，該如何交代此一處理方式，是否有期刊可參考？

1.3 出處就引用HAIR ET AL. 2013的書即可

A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM)

1-4 又研究中有連續變數設定為干擾，是否需要進行分區數據之分析後，再分別呈現連續型干擾變數在不同區域，干擾效果之差異？

1.4 看您研究目的來決定,不論分組探討與否均可

2. 實驗設計法多採用one-way或two-way ANOVA解，想請問研究是否可設計成，結合實驗設計法，配合模型與問卷以SEM分析？例如，設計2~4種廣告型態範本，給不同受測群觀看，然後再填寫問卷(題目一樣、刺激不一樣)，來分析模型，如此在如一些認知、態度、意願，受到不同廣告刺激而會有差異，然後以廣告類型作為類別干擾變數，來加以比較模型各個路徑迴歸係數估計值之差異？

2. 這樣的作法會讓組別太多,樣本也會大幅增加,不適合用PLS進行

3. PLS繪製二階模型時，因素負荷量檢查後，是否還需要檢查上層潛在變數所對應之全部題目的因素負荷量？

3. 不用

4. CT論文中，長方形觀測變數直接指向圓型潛在變數的意義。PLS中是否無法繪製與執行此種模型？

4. PLS不能畫觀察變數(方形),但可以用一圓(潛在變數)加一個題目代替

5.TPB中直接為間接影響的變數關係，是否不須再證明中介效果？中介效果的評估，是否僅需於模型有直接，又有間接效果之模型與變數間，才須實施中介檢查？

5. 要不要證明中介存在,由研究者文獻決定